Rechtsprechung
| BSG, 28.07.2011 - B 5 R 22/11 B |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,42406) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
Verfahrensgang
- SG Mainz - S 12 R 521/08
- LSG Rheinland-Pfalz - L 2 R 321/10
- BSG, 28.07.2011 - B 5 R 22/11 B
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (7)
- BSG, 01.07.2009 - B 4 AS 21/09 R
Erstattung von isolierten Vorverfahrenskosten - keine Ersetzung der Mittelgebühr …
Auszug aus BSG, 28.07.2011 - B 5 R 22/11 B
Die Beschwerdebegründung setzt sich weder mit der höchstrichterlichen Rechtsprechung auseinander (vgl BSGE 104, 30 = SozR 4-1935 § 14 Nr. 2; BSG Urteil vom 5.5.2010 - B 11 AL 14/09 R) noch legt sie dar, dass diese Rechtsfrage erneut klärungsbedürftig geworden ist. - BSG, 05.05.2010 - B 11 AL 14/09 R
Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Widerspruchsverfahren - isoliertes …
Auszug aus BSG, 28.07.2011 - B 5 R 22/11 B
Die Beschwerdebegründung setzt sich weder mit der höchstrichterlichen Rechtsprechung auseinander (…vgl BSGE 104, 30 = SozR 4-1935 § 14 Nr. 2; BSG Urteil vom 5.5.2010 - B 11 AL 14/09 R) noch legt sie dar, dass diese Rechtsfrage erneut klärungsbedürftig geworden ist. - BSG, 25.09.2002 - B 7 AL 142/02 B
Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde
Auszug aus BSG, 28.07.2011 - B 5 R 22/11 B
Ein Beschwerdeführer muss mithin, um seiner Darlegungspflicht zu genügen, eine Rechtsfrage, ihre (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, ihre (konkrete) Klärungsfähigkeit (Entscheidungserheblichkeit) sowie die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der von ihm angestrebten Entscheidung (so genannte Breitenwirkung) darlegen (zum Ganzen vgl BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 70 mwN).
- BSG, 21.01.1993 - 13 BJ 207/92
Nachehelicher Unterhaltsanspruch - Verwirkung - Witwenrente
Auszug aus BSG, 28.07.2011 - B 5 R 22/11 B
Als höchstrichterlich geklärt ist eine Rechtsfrage auch dann anzusehen, wenn das Revisionsgericht bzw das BVerfG diese zwar noch nicht ausdrücklich entschieden hat, jedoch schon eine oder mehrere höchstrichterliche Entscheidungen ergangen sind, die ausreichende Anhaltspunkte zur Beurteilung der von der Beschwerde als grundsätzlich herausgestellten Rechtsfrage geben (vgl BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 8 S 17). - BSG, 12.05.1999 - B 4 RA 181/98 B
Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde
Auszug aus BSG, 28.07.2011 - B 5 R 22/11 B
Keinesfalls gehört es zu den Aufgaben des BSG, den Vortrag daraufhin zu untersuchen, ob sich aus ihm evtl eine entsprechende Rechtsfrage herausfiltern ließe (vgl BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 26 S 48). - BSG, 26.06.1975 - 12 BJ 12/75
Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Erhalt der Rechtseinheit - Förderung …
Auszug aus BSG, 28.07.2011 - B 5 R 22/11 B
Allein der Umstand, dass der Kläger die vom LSG vertretene Auffassung für unrichtig hält, rechtfertigt keine Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung (vgl BSG SozR 1500 § 160a Nr. 7). - BSG, 22.08.1975 - 11 BA 8/75
Revision - Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache - Verfassungsmäßigkeit - …
Auszug aus BSG, 28.07.2011 - B 5 R 22/11 B
Zudem muss der Beschwerdeführer darlegen, woraus sich die Verfassungswidrigkeit im konkreten Fall ergeben soll (BSGE 40, 158 = SozR 1500 § 160a Nr. 11).